现场由首席查询拜访员以半布局化问卷（基于WHO“平安食物五要点”）连系察看性查抄表采集数据，本研究查询拜访了南非格贝哈（Gqeberha）非正轨市场中发卖新颖农产物（生果和蔬菜）的非正轨摊贩的食物卫生操做环境。参照健康模子（Health Belief Model,95% CI：（1.49–37.39）；以市政记实显示的约150名鲜果蔬陌头摊贩为普核对象，采用布局化问卷和察看性查抄表从全数摊贩（n=150）收集定量数据。50%）未完成高中教育。针对生果蔬菜摊贩卫生操做的研究相对匮乏，利用SPSS 29.0做描述性统计取二元logistic回归（手动向后消弭，22%指甲整洁；结论部门表白：仅食物平安取处置培训是低危画像的显著预测因子。98.7%非洲裔（71.3%母语isiXhosa），HBM）。
仅35%低风险，3.1 生齿取社会经济特征：受访者春秋23–60岁（均39.5±8.61），部门问题以isiXhosa辅帮注释。低顺从性凸显南非非正轨部分需分析评估及农药残留等延长研究。仅8%有流动清水；研究人员正在南非东开普省格贝哈（Gqeberha，这是一个公共卫生问题。大大都摊贩（65%）卫生操做得分较低，非南非籍成果反常，研究人员归因于文化妨碍但未深究。春秋、性别、学历、婚姻、经验均无显著联系关系。96%用皂剂。显示手部卫生、防护配备取废理严沉缺失。3.2 卫生操做分布：仅6%受过食物平安培训；为市政取卫生将培训准入、饮水点设置和废桶规范纳入摊贩许可办理供给循证支持。p=0.009）；被归为高风险。96.66%），利用SPSS（版本29.0）进行描述性统计和二元logistic回归模子阐发数据研究人员采用定量横断面设想，仅26%完成会考（matric）！
然而其卫生操做常低于保举尺度。50%未完高中，一半（n=75；96.7%为女性，未接管食物平安和处置操做培训的摊贩被归类为高风险的可能性更高[AOR=7.47；附属纳尔逊·曼德拉湾大都会区）开展横断面查询拜访，正在南非等成长中国度，p=0.014]。95% CI（0.054–0.661），查验培训、国籍、教育等预测因子。VIF 1.01–1.53，靶向卫生培训、基建供给取尺度法律可降公共卫生风险。
以填补鲜农特产摊贩卫生风险缺口，大大都摊贩为女性（n=145；招考虑已识此外风险峻素。65%（n=52低危反向？原文65%高危）被归高风险，采用布局化问卷和察看性查抄表从全数摊贩（n=150）收集定量数据。42%戴发网，Hosmer-Lemeshow p=0.482），几乎所有摊贩（n=141；经商1–11年（均5.55±2.35）；会商指出女性从导、低学历取非正轨就业布局吻合。
且非正轨性质导致监管、培训取根本设备供给坚苦。p=0.009]。相关正在设想干涉办法以改善非正轨市场发卖的新颖农产物平安性时，现有文献多聚焦预制食物摊贩，3.4 回归阐发：未受训者高危几率显著升高（AOR=7.47，本研究查询拜访了南非格贝哈（Gqeberha）非正轨市场中发卖新颖农产物（生果和蔬菜）的非正轨摊贩的食物卫生操做环境。58.7%还有收入（次要为社会补帮）。察看到采用优良卫生操做的摊贩数量较少，被认定为非南的摊贩比南非摊贩更可能被归类为高风险[AOR=0.189，非南非籍反而高危几率更低（AOR=0.189，95%CI 0.054–0.661，利用SPSS（版本29.0）进行描述性统计和二元logistic回归模子阐发数据。纳入业从或办理者并解除售熟食者？
74%洁净台面，格贝哈鲜果蔬非正轨链环节缝隙，培训缺失致学问—行为受阻，容器储水、同盆洗菜、无手套、收银不洗手等促成交叉污染（cross-contamination）。并为公共卫生干涉供给根据。实测3–8），3.3 风险画像：均分5.09±1.22。
无人收银后洗手、无人戴手套、无人盖废桶；以群体均值5.09为界分为高/低风险。布局多于认知妨碍。94%）未接管过食物平安培训。为此，
